Monsieur le Président,
Je remercie les représentants des partis car, comme d'habitude, la discussion ouverte que nous avons eue a été d’un haut niveau et n'a pas dérapé.
Pour mettre les choses au clair, lors de la section publique de ce débat, je voudrais faire une déclaration concernant le Premier ministre du pays.
Il est évident que la présence d'un ministre et ses actions dans le cadre des séances d’information à l’intention des représentants des partis sont faites au nom et sur ordre du chef du gouvernement.
Cela ne se fait pas autrement et ne pourrait jamais se faire autrement. Et bien sûr, le gouvernement agit toujours en fonction d’une perception uniforme.
Et je voudrais signaler une chose: le patriotisme de n'importe quel membre de ce gouvernement n'a jamais été remis en question, à moins que ma mémoire ne me fasse défaut.
Nous pouvons avoir des désaccords sur la façon de gérer les choses, nous pouvons avoir des désaccords sur des positions particulières concernant l'adoption de telle ou telle législation ou de tel ou tel traité, mais ce gouvernement considère toujours le patriotisme de tous comme étant acquis.
Hélas, s'il en était autrement, et à cet égard, le Premier ministre du pays a affirmé à plusieurs reprises la nécessité de l'unanimité nationale.
Et je voudrais dire, parce qu'il faut être juste, que dans une très large mesure, bien que nous ayons traversé des périodes de tension extrême, le dialogue parlementaire national a été maintenu à un niveau sérieux et adéquate.
S’agissant des questions soulevées par M. Loverdos, je lui répondrai en séance plénière. Je serai de retour après-demain pour répondre à votre question. Pour ce qui est des autres points soulevés, je les ai notés, Monsieur le Président, et j'y répondrai dans la partie de notre réunion qui se déroulera à huis clos.
July 13, 2022