JOURNALISTE : Avec vos dernières déclarations sur les relations gréco-turques, vous avez quasiment « tué » les contacts exploratoires. Compte tenu des positions turques en mer Égée, que se passera-t-il si le dialogue gréco-turc échoue au sommet ? Avant les élections, les citoyens doivent connaître les positions des partis. Vous avez déclaré qu'il existait une fenêtre d'opportunité pour discuter et résoudre notre différend avec la Turquie. Ankara parle d'un certain nombre de différends dans la mer Égée. Le dialogue est-il voué à l'échec ?
N. DENDIAS : Je ne suis pas du tout d'accord avec ce terme. Dans mes déclarations récentes, j'ai évalué les progrès des contacts exploratoires, sur la base de l'expérience que j'ai acquise au cours des quatre années pendant lesquelles j'ai été ministre des Affaires étrangères. J'ai noté, je pense, ce qui est évident : nous avons un processus qui a été créé pour servir la logique d'Helsinki, dont l'échéance initiale était 2004. Il dure depuis 21 ans, 64 cycles de contacts exploratoires ont eu lieu sans, il est vrai, aboutir à un résultat. J'ai des idées concrètes sur la manière dont les prochains cycles pourraient se dérouler. Des réflexions que je me dois de communiquer au Premier ministre et au prochain ministre des Affaires étrangères.
En ce qui concerne le dialogue avec la Turquie, quel que soit le niveau auquel il se déroule, permettez-moi de réaffirmer clairement que la Grèce vient à la table du dialogue de bonne foi. Elle vient, animée d’une bonne volonté, car l'opinion nationale est que les problèmes peuvent être résolus par la voie du dialogue. Je ne peux certainement pas préjuger du développement d'un dialogue avec la Turquie. Nous avons la volonté et le désir de trouver un cadre pour une compréhension et une résolution à long terme du seul différend qui nous oppose à la Turquie, à savoir la délimitation de notre ZEE et de notre plateau continental, sur la base du droit international et du droit international de la mer. Le succès ou l'échec du dialogue dépendra principalement de l'attitude du voisin. Bien entendu, nous ne sommes pas naïfs quant au changement de position de la Turquie. Cependant, je ne peux qu'exprimer ma satisfaction, car je termine mon mandat au ministère des Affaires étrangères avec un climat dans les relations gréco-turques qui peut ouvrir une fenêtre d'opportunité pour nous, et il est très important que nous utilisions ce climat.
JOURNALISTE : Vous avez déclaré que « l'offre nationale est le sérieux ». N'est-il pas risqué de penser que la politique d'apaisement avec la Turquie, qui a échoué tant de fois dans le passé, portera ses fruits à l'avenir ?
N. DENDIAS : Sérieux ne signifie pas apaisement. Comme vous le savez, je n'ai jamais été et je ne suis toujours pas un partisan de l'apaisement. Et je l'ai démontré dans la pratique, là où c'était vraiment nécessaire, pas en paroles. Le sérieux, c'est servir ses positions de manière stratégique, cohérente, confiante, avec des arguments, en construisant des alliances, en saisissant les opportunités qui se présentent. Cela signifie qu'il ne faut pas recourir à une rhétorique malavisée pour un gain politique interne temporaire.
Et, bien sûr, il est nécessaire et national de ne pas instrumentaliser la politique étrangère pour des raisons partisanes, en classant les opposants politiques dans différentes catégories, celles des traîtres, des vendus, etc.
Personne n'a le monopole du patriotisme.
C'est la politique que nous avons suivie dans tous les domaines de la politique étrangère, y compris, bien sûr, dans les relations avec la Turquie. Comme je l'ai dit précédemment, nous avons un seul différend avec la Turquie. Nous souhaitons et recherchons un règlement pacifique de ce différend sur la base du droit international et du droit international de la mer. La question de savoir si cela sera possible dépend de la volonté de l'autre partie.
May 7, 2023